Esta discussão sobre campeonatos de pontos corridos versus mata - mata é feita basicamente na imprensa e passa longe dos clientes – nós torcedores. É interessante ver os dois lados apresentando dados estatísticos que não são comparáveis. Hora vemos os defensores do mata-mata mostrando que a audiência na época do mata-mata era bem maior do que agora. Hora vemos grandes jornalistas mostrando estatísticas de média de público. Isto quando não mostram resultados de pesquisas feitas em seus sites. Os números não podem ser comparados diretamente, pois foram medidos em épocas diferentes que, por exemplo, apresentam cenários econômicos bem distintos.

Todos estes números são apenas indicativos, mas estão longe de serem conclusivos.

Usar modelos de outros países também pode ser perigoso, pois se o futebol na Europa tem grande sucesso com campeonatos corridos, nos Estados Unidos, berço do esporte profissional, o que funciona são os mata – matas.

Mais uma vez as comparações são indicativas, mas também estão longe de serem conclusivas.

Não entendo porque as pessoas que de fato estão interessadas na discussão não fazem o correto. Ou seja, uma pesquisa qualitativa e quantitativa com os clientes, nós torcedores, para saberem o que de fato preferimos. Claro que estou falando de uma pesquisa séria feita por uma empresa séria. Só assim saberíamos qual o melhor formato de campeonato que funciona para nós brasileiros e que tipo de receita poderia gerar para os clubes e para mídia. Assim uma decisão que colocasse na balança as preferências dos torcedores e os interesses comerciais de todos os envolvidos poderia ser tomada de forma consciente.

Enquanto não fizermos isto vamos ficar no “achismo” tão comum no futebol. “Achismos” dos clubes, dos jogadores, dos dirigentes e infelizmente da imprensa que tem como principal objetivo informar e não achar.

Até parece que todos têm medo do resultado que pode sair de uma pesquisa como esta.

Em tempo, sou a favor dos pontos corridos, mas meu pai sempre preferiu os mata- matas.